Юридическая компания Аксёнов Групп взыскивает долг в сумме 2 949,63 белорусских рублей со своего должника - гражданина О (далее по тексту – должник), который является пенсионером.
Взыскание долга курирует юрист Вероника Руденок.
Этот долг был уступлен Юридической компании Аксёнов Групп по договору уступки права требования в счет оплаты вознаграждения за оказанные услуги.
На дату заключения договора уступки требования долг уже взыскивался с гражданина О в исполнительном производстве. Поэтому 02.05.2018 судебным исполнителем было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, в соответствии с которым Юридическая компания Аксёнов Групп стала новым взыскателем.
Еще до замены в исполнительном производстве исполнительный лист, по которому производилось взыскание, был направлен судебным исполнителем в Управление по труду и социальной защите Республики Беларусь для удержания из причитающейся должнику пенсии денег в размере 20% и перечислении их на счет взыскателя.
После того, как мы стали стороной в исполнительном производстве, на счет ООО «Юридическая компания Аксёнов Групп» поступили денежные средства, удержанные из пенсии должника, в сумме 156,61 белорусских рублей (что составляло всего 5% от суммы задолженности за 3 месяца принудительного исполнения).
Разумеется, такая динамика поступлений денежных средств от должника не является приемлемой для взыскателя, поскольку возврат всего долга наступит только почти через пять лет.
В тоже время, с момента возбуждения исполнительного производства должник не предпринимал никаких мер, направленных на добровольное погашение имеющейся у него задолженности, уклонялся от уплаты долга.
Предпринятые судебным исполнителем исполнительные действия принудительного характера не принесли должного результата: им не было установлено наличие у должника денежных средств, движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а единственный выявленный источник получения должником дохода – это его небольшая пенсия. Кроме того, за весь период принудительного исполнения судебным исполнителем не было установлено фактическое место жительства должника.
Должник зарегистрировался в деревне, в Россонском районе, судебному исполнителю должник заявил о том, что фактически проживает у сына в Новополоцке (по месту жительства сына должника, судебным исполнителем имущества должника обнаружено не было).
Вероникой Руденок была собрана информация о должнике, в результате чего было установлено, что в доме должника, в Россонском районе, постоянно никто не живет (этот дом не ухожен, нуждается в ремонте). Юрист также располагала достоверной информацией о том, что фактически должник проживает в Полоцке вместе со своей женой, в оформленном на жену коттедже. Так же специалистом было установлено, что должник активно пользуется автомобиль марки УАЗ с кузовом Пикап, который оформлен на родственника должника.
Собранная специалистом информация об имущественном положении должника позволяла прийти к выводу о том, что должник в состоянии уплатить долг в короткое время.
Для того, что бы мотивировать должника в короткий срок уплатить всю сумму долга Вероникой Руденок было направлено ходатайство в суд Россонского района (по месту регистрации должника), в котором юрист просила суд ограничить должника в праве на управление механическими транспортными средствами сроком до полного исполнения требований исполнительного документа, выданного в пользу взыскателя.
В качестве необходимости принятия такой меры обеспечения юрист просила суд принять во внимание следующие предписания законодательства и обстоятельства:
В соответствии со статьей 469 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) в случае, если должник не исполняет либо уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя может принять в отношении должника, если это не препятствует исполнению иных обязательств должника, в том числе, такую меру по обеспечению исполнения исполнительного документа, как временное ограничение права должника, являющегося гражданином, на управление механическими транспортными средствами, за исключением случаев, когда пользование указанными правами необходимо должнику в связи с инвалидностью, либо в качестве единственного средства получения дохода, - на срок до исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, но не более чем на пять лет.
Уже принятые судебным исполнителем в отношении должника меры по обеспечению исполнения исполнительного документа не принесли должного результата – не повлекли своевременное погашение задолженности, поскольку ежемесячные удержания из пенсии должника на протяжении ближайших 59 месяцев, т.е. почти 5-ти лет не эффективны и не позволяют осуществить принудительное исполнение своевременно и восстановить нарушенные права взыскателя.
Взыскателем были предоставлены суду доказательства (показания свидетеля, выполненные открыто фотографии), что должник уклоняется от погашения долга, скрывает свое фактическое место жительства и место нахождения имущества. Кроме того, в суд были предоставлены доказательства трудоустройства гражданина О главным инженером в городе Полоцке и получения им заработной платы на протяжении более полугода, из которой должник не уплатил взыскателю ни копейки.
Таким образом взыскатель доказал следующие обстоятельства:
- должник длительное время не уплачивает долг и уклоняется от его уплаты;
- должник скрывает свое место жительства и место нахождения своего имущества;
- предпринятые судебным исполнителем меры не привели ко взысканию долга;
- пользование правом на управление транспортного средства не обусловлено инвалидностью должника (должник не является инвалидом);
- право на управление транспортным средством не используется как единственное средство получения дохода.
Взыскатель заявил суду, что с учетом изложенного, принятие в отношении должника мер обеспечения исполнения исполнительного документа в виде временного ограничения на управление транспортным средством будет способствовать полной и своевременной уплате долга.
Должник поданное ходатайство оспаривал, настаивал на том, что проживает в деревне в Россонском районе, отношения с женой не поддерживает, не смотря на то, что брак не расторгнут, решение суда добровольно не исполняет, так как не согласен с ним. Должник заявил о плохом здоровье и о необходимости поездок на автомобиле к врачу а также о том, что право на управление транспортным средством ему необходимо для выполнения функций главного инженера, предоставил суду должностную инструкцию в тексте которой в качестве требования указано на наличия у работника права управления транспортным средством.
Суд Россонского района, заслушав стороны и исследовав предоставленные ими доказательства, согласился с позицией взыскателя, поданное им ходатайство удовлетворил: временно (до погашения долга, но не более чем на 5 лет) ограничил должника в праве на управление транспортным средством.
Непосредственно после оглашения судом определения об ограничении гражданина О в праве на управление транспортным средством гражданин О предложил взыскателю погасить долг в срок не позднее трех месяцев.