Экономическим судом города Минска полностью удовлетворен иск, поданный ООО "Юридическая компания Аксёнов Групп" к ООО "К" о взыскании 5000 рублей пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Интересы ООО "Юридическая компания Аксёнов Групп" в Экономическом суде города Минска представляла юрист Руденок Вероника Викторовна
Хозяйственный спор интересен тем, что ООО "Юридическая компания Аксёнов Групп" очень редко защищает СВОЕ нарушенное право в суде и выступает в судах от своего имени.
В судах мы почти всегда защищаем интересы наших доверителей.
Эта история началась с того, что некоторое время назад в наш офис обратились учредитель и ликвидатор унитарного предприятия с просьбой помочь им взыскать дебиторскую задолженность и завершить ликвидацию унитарного предприятия. Оба обратившихся являются пенсионерами, деньгами для того, чтобы оплатить наши услуги, они не располагали.
В этой связи между нами было заключено соглашение, по условиям которого мы приняли на себя обязательства оказать юридические услуги, в которых нуждалось ликвидируемое унитарное предприятие, а в счет оплаты оказанных юридических услуг Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Аксёнов Групп" было уступлено право требовать от ООО "К" (дебитора ликвидируемого унитарного предприятия) уплаты 5000 рублей пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных по договору строительного подряда работ.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Аксёнов Групп" надлежащим образом и в полном объеме оказало ликвидируемому унитарному предприятию юридические услуги.
ООО "К" (должника) письменно уведомили о том, что на основании заключенного Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Аксёнов Групп" договора уступки права требования с ликвидируемым унитарным предприятием, ООО "К" обязано уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Аксёнов Групп" 5000 рублей (из которых 4150 рублей пени, 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами), но добровольно исполнить денежные обязательства должник отказался.
При таких обстоятельствах у ООО "Юридическая компания Аксёнов Групп" возникла необходимость обратиться в экономический суд с иском о взыскании долга.
Ответчик (ООО "К") иск не признал, апеллировал на необходимость уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии с предписаниями статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь в связи с тем, что взыскиваемая сумма несоразмерна с последствиями нарушенного должником обязательства, полагал возможным взыскание с него в пользу ООО "Юридическая компания Аксёнов Групп" только 200 рублей неустойки и процентов, в остальной части иска просил суд отказать.
Сложность взыскания всей суммы пеней и процентов заключалась в том, что сумма основного долга (за просрочку уплаты которого были начислены 5000 рублей пени и процентов, переданных по договору уступки права требования Аксёнов Групп) составляла всего 16 000 рублей. Вся эта сумма уже принудительно фактически была взыскана с ООО "К" и кроме этой суммы основного долга уже была взыскана неустойка в размере 6000 рублей и проценты - 2 540,87 рублей.
Таким образом, до подачи нами иска в суд о взыскании 5 000 рублей неустойки и процентов с должника, кроме суммы основного долга в 16 000 рублей, мы уже взыскали 8540,87 рублей пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (т.е. сумму, которая составляет более 50% от суммы взысканного основного долга). Все эти деньги поступили на счет ликвидируемого унитарного предприятия, интересы которого представляло Аксёнов Групп.
Поэтому юристам Аксёнов Групп очень важно было обосновать невозможность применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и правомерность взыскания в пользу ООО «Юридическая компания Аксёнов Групп» всей уступленной по договору уступки права требования суммы (всех 5000 рублей).
Представлявшая в суде интересы ООО «Юридическая компания Аксёнов Групп» юрист Руденок Вероника Викторовна с доводами ответчика не согласилась, указала на необходимость удовлетворения заявленных в иске требований в полном объеме.
Юрист ООО «Юридическая компания Аксёнов Групп» обратила внимание на то, что такой большой размер взыскиваемой неустойки обусловлен исключительно длительным периодом просрочки исполнения обязательства ответчиком, неустойка из расчета 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы установлена законодательством пунктом 84 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда (утверждены Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 15.09.1998 № 1450), таким образом, законодатель не посчитал несоразмерным неустойку по ставке 0,2%, а сумма взыскиваемой неустойки не превышает сумму основного долга, на который начислена неустойка.
Суд отклонил доводы ответчика о частичном удовлетворении исковых требований и принял решение, которым иск удовлетворил в полном объеме, постановил взыскать с ООО «К» в пользу ООО «Юридическая компания Аксёнов Групп» 4 150,00 белорусских рублей пени, 850,00 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 575,00 белорусских рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.